Clemens Heni

Wissenschaft und Publizistik als Kritik

Autor: Clemens Heni Seite 34 von 70

Wie krank ist Karl Lauterbach wirklich?

von

am Februar 23, 2021

in Allgemein

Von Dr. phil. Clemens Heni, 23. Februar 2021

Es geht nicht nur darum, dass der SPD-Bundestagsabgeordnete Karl Lauterbach weiß, dass seine Ex-Frau Angela Spelsberg besser ausgebildet, klüger, eloquenter und kritischer ist als er. Es geht auch nicht darum, dass er eine nicht mehr behandelbare Profilneurose hat.

Ich meine das ganz ehrlich: Wie krank, innerlich, geistig oder psychisch krank muss ein Mensch sein, der es schafft, bald 12 Monate 24 Stunden am Tag Panik zu verbreiten? Wie krank und innerlich am Ende muss ein Mensch sein, der es schafft, jeden Tag ohne die minimalste Evidenz, dass wirklich eine Gefahr bestünde, 83 Millionen Menschen in Todespanik zu versetzen und ihnen damit  jede Hoffnung rauben möchte? Wie krank muss so ein Mensch sein? Das ist eine ernsthafte Frage.

Wie krank ist Karl Lauterbach wirklich? Diese Frage stellen sich viele.

Corona schädigt die Gehirne der Politiker

von

am Februar 22, 2021

in Allgemein

Von Dr. phil. Clemens Heni, 22. Februar 2021

Eine große und selten beachtete Gefahr von Corona zeigt sich im massiven Angriff des Virus auf die Gehirne zumal der Politiker*innen. War es in 2020, wo das Virus noch neu und gefährlicher war, problemlos möglich, in einem Restaurant zu essen, jedenfalls die paar Tage, wo diese geöffnet hatten, so soll das in Zukunft nicht mehr möglich sein. Nur noch gegen das Grippevirus Corona geimpfte Menschen sollen einen ungehinderten Zugang zu Restaurants, Geschäften, ja allen kulturellen und sportlichen Events bekommen. Hätten alle Restaurants in der Vergangenheit nur gegen Influenza geimpften Menschen Zutritt gewährt, gäbe es in Deutschland kein einziges Restaurant mehr. Würden Krankenhäuser, Alten- und Pflegeheime nur gegen Influenza oder Corona geimpfte Ärzt*innen und Pfleger*innen hineinlassen, wäre jedes Krankenhaus, jedes Alten- und Pflegeheim handlungsunfähig, weil 10, 15, 25, 40 oder über 50 Prozent der Ärzt*innen und Pfleger*innen sich nicht impfen lassen.

Diese Auffassung, dass Geimpfte mehr (Grund)Rechte haben sollen als Nicht-Geimpfte, die mit Public Health gar nichts, mit totalitärem Denken dafür enorm viel gemein hat, zeigt sich an einer führenden SPD-Politikerin:

Bundesjustizministerin Christine Lambrecht (SPD) erwartet, dass Personen, die gegen das Corona-Virus geimpft sind, mehr Freiheiten haben werden als Nicht-Geimpfte. “Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Hoteliers oder Gastronomen sagen, für Geimpfte ist der Zugang möglich”, sagt Lambrecht den TV-Sendern RTL und ntv.

In einer Demokratie würde so eine skandalöse Aussage einer “Bundesjustizministerin” zum sofortigen Rücktritt führen. Da dieses Land aber kein Rechtsstaat mehr zu sein scheint und auch keine Demokratie, sondern ein Hygienestaat, führt das nur zu Applaus unter den brutalsten Menschen, die das Land seit 1945 gesehen hat: ZeroCovid-Anhänger*innen, Lockdownfanatiker*innen, allen Landesregierungen und der Bundesregierung.

Der völlig inkompetente Bundesgesundheitsminister redet von einer Inzidenz unter 10, ab der es wieder möglich sein könnte, das Quälen und Foltern und In-den-Tod-Treiben der gesunden und geschwächten Bevölkerung aufzuhören, während seriöse Menschen wie alle 12 Berliner Amtsärzte fordern, das irrationale und krankhafte Schauen auf angebliche Inzidenzen einzustellen:

20, 35 oder 50? Nicht zielführend!
Berliner Amtsärzte fordern Abkehr von Lockerungen nach Inzidenzwert
In einem Schreiben an den Berliner Senat haben alle zwölf Amtsärzte eine veränderte Lockerungsstrategie gefordert. Sie kritisieren ‘NoCovid’-Konzepte scharf. 

Berlins Amtsärzte fordern, Lockerungen nicht mehr an generelle Inzidenzwerte zu knüpfen. Es sei ‘nicht zielführend, Eindämmungsmaßnahmen an Inzidenzen von 20/35/50’ zu koppeln, heißt es in einer Stellungnahme aller zwölf Amtsärzte, die dem Tagesspiegel exklusiv vorliegt.

Seit Beginn der Bundesrepublik Deutschland im Jahr 1949 gab es in diesem Land keine Regierung, die so irrational, brutal, nicht evidenzbasiert, antidemokratisch, nicht rechtsstaatlich und totalitär agierte, wie die aktuelle politische Elite.

Hingegen sind die USA weiterhin eine vielfältige Demokratie. Das zeigt sich darin, dass selbst an der Johns Hopkins Universität, die so viel Schaden über die Welt gebracht hat mit ihrer Corona-Massenpanik, einer ihrer profiliertesten Professoren in Medizin jetzt davon ausgeht, dass in den USA ab April 2021 “Herdenimmunität” bestehe – und zwar primär aufgrund bestehender T-Zellen-Immunität, die von der Immunität durch Impfung ergänzt wird. So schreibt Marty Makary im Wall Street Journal:

Some medical experts privately agreed with my prediction that there may be very little Covid-19 by April but suggested that I not to talk publicly about herd immunity because people might become complacent and fail to take precautions or might decline the vaccine. But scientists shouldn’t try to manipulate the public by hiding the truth. As we encourage everyone to get a vaccine, we also need to reopen schools and society to limit the damage of closures and prolonged isolation. Contingency planning for an open economy by April can deliver hope to those in despair and to those who have made large personal sacrifices.

Wir wissen, das wir einen ganz normalen linearen Anstieg der Todeszahlen seit vielen Jahren haben, weil das Land immer älter wird. Corona hat so gut wie keine Übersterblichkeit gebracht, weil es ein Grippevirus ist, das fast nur alte und kranke Menschen angreift. Wer anderes behauptet, hat ein problematisches Verhältnis zur Realität.

Die Mutation des demokratischen Rechtsstaates Bundesrepublik Deutschland in eine totalitäre Hygienediktatur hat bereits im März 2020 stattgefunden und diese Mutation ist entgegen den völlig läppischen Virus-Mutationen absolut tödlich.

 

Der Faschismus kam historisch aus Italien – und aus Italien kommt seit dem 21. Februar 2020 die totalitäre Coronapolitik

von

am Februar 21, 2021

in Allgemein

Von Dr. phil. Clemens Heni, 21. Februar 2021

Die englische Seite lockdownsceptics.org bietet tagtäglich wichtige Informationen zur Kritik der Coronapolitik und der britischen und internationalen desaströsen Lockdownpolitik.

Heute kommt ein Text über den Beginn des ganzen Corona-Wahnsinns:

Am 21. Februar 2020 begann Italien erste Städte und Gemeinden abzuriegeln, entgegen den expliziten Warnungen der Weltgesundheitsorganisation von Herbst 2019, in einem Katastrophen- oder Pandemiefall gerade solche Lockdowns nicht zu machen.

Today on Lockdown Sceptics we mark a year to the day since the world changed forever.

On February 21st, 2020 the Government of Italy did something no Western Government had ever done before. Something that the World Health Organisation had expressly recommended against only four months earlier.

It decided to set aside all established pandemic protocol, as well as all considerations of basic freedoms and human rights, and imitate Communist China (which had already been praised by the WHO for its “extraordinary” response) and quarantine a whole local population in an effort to control a coronavirus outbreak.

What started with 10 towns and 50,000 people in Lombardy quickly established itself as the go-to and unassailable response to the coronavirus threat. Seventeen days later the whole of Italy was locked down, 33 days later most of the world. A year later, we still are.

Resümierend heißt es in dem Text:

In December, Professor Neil Ferguson admitted to the Times the critical role of Italy in bringing lockdowns to the West:

[China] is a communist one party state, we said. We couldn’t get away with it in Europe, we thought… and then Italy did it. And we realised we could.

Our best hope is that in time the lesson will be learned that we must never do this again, and next time must be different – we must not panic but must stick to the pre-prepared plan.

But the tragedy is that even if we reach such a point, we can never change the fact that our Governments now know that “lockdown” is an option, that they can indeed “get away with it”. Western civilisation is undoubtedly diminished as a result.

Viel mehr muss man gar nicht sagen, weil wir den Wahnsinn tagtäglich erleben. Dabei ist lockdownsceptics eine konservative Seite, die sich nicht der Emanzipation verschrieben hat – aber was heißt das schon in Zeiten, wo sich selbst ernannte Linke für die totalitärsten Maßnahmen seit dem Ende des Nationalsozialismus einsetzen: ZeroCovid, NoCovid und MegaLockdown. Was heißt das in Zeiten, wo der mit Abstand meist gehasste Mann in Deutschland ein SPD-Bundestagsabgeordneter ist, der keinerlei Funktion in der Regierung hat, aber de facto noch mehr als der RKI Chef oder ein Professor der Charité die Regierungsgeschäfte ganz alleine führt?

Was für Historiker*innen, Sozial- und Geisteswissenschaftler*innen wie auch für Untersuchungen über die politische Kultur und die sozialpsychologische Bedeutung der italienischen Vorreiterrolle interessant sein könnte ist Folgendes:

Warum war es in den 1910er Jahren gerade Italien, das den Futurismus (Marinetti, D’Annunzio) und den Faschismus vordachte, der dann ab Oktober 1922 durch die motorisierte Gewalt von Mussolini die Ära des Faschismus einläutete, und warum war es wiederum Italien, das im Februar 2020 die irrationale und nicht evidenzbasierte Lockdownpolitik entgegen jedem Public Health-Wissen totalitär umsetze und damit die ganze Welt zu einem riesigen Gefängnis machte, bis heute?

Italien, das Sehnsuchtsland nicht nur Europas und des Westens, von Goethe über Nietzsche, Adorno und der – au weia – Toskana-Fraktion, was wäre New York City ohne Pizza?, evoziert hiermit eine Trauer, dass gerade dieses Land, dem wir DIE SCHÖNHEIT verdanken – sei es musikalisch, Textilien und Schuhe betreffend, sprachlich, literarisch, ästhetisch, kulinarisch, architektonisch -, auch so ein Nährboden für fascisti (alte und neue) ist und dass progressive Italiener*innen das ausbaden müssen, genau wie in Deutschland. Noch ironischer: Gerade die heutigen Faschisten in Italien (wie hier die AfD oder die FPÖ in Österreich) sind gegen die Lockdownmaßnahmen, und das auch noch eloquent…

 

Wie chinesisch denkt der Rostocker OB?

von

am Februar 19, 2021

in Allgemein

Von Dr. phil. Clemens Heni, 19. Februar 2021

Es geht weiterhin um Framing. Die WELT berichtet von einer der unerträglichen und demokratiegefährdenden “Talkshows”, diesmal mit Maybrit Illner, und titelt:

“Wie die Auszahlung dieser Hilfsgelder läuft, das ist unverzeihlich“.

Es geht um richtige und wiederum frontale Angriffe von der Chefredakteurin der WELT Dagmar Rosenfeld auf Bundeswirtschaftsminister Altmaier, weil die Auszahlung der “Hilfen” für Unternehmen so katastrophal schleppend bis inexistent ist.

Natürlich müsste es in einer funktionierenden Demokratie um den Rücktritt von Altmaier gehen. Aber das wäre lächerlich, weil die ganze Politik verfassungswidrig ist und sich am Tag X als solche herausstellen wird.

Der skandalöseste Aspekt des WELT-Berichts bzw. der Sendung im ZDF liegt aber wo ganz anderes. Der Rostocker OB Ruhe Madsen hat offenbar zu viel chinesisches Fernsehen geschaut oder zu häufig Urlaub in China gemacht und ist ein Überwachungsfanatiker. Erinnern wir uns: Bis Oktober 2020 war es immerhin theoretisch möglich in alle möglichen Geschäfte und Restaurants zu gehen, ab Ende April 2020 war dazu eine sog. Mund-Nasen-Bedeckung notwendig, seit einiger Zeit braucht es dafür noch absurdere Verkleidungen. Aber es war und ist möglich. Es ist weltweit nicht ein Fall bekannt, wo in einem Buchladen oder einem Restaurant ein Mensch sich mit einem relativ harmlosen Grippevirus wie SARS-CoV-2 ansteckte und tot umfiel oder erstickte. Nicht ein Fall. Weltweit bei knapp acht Milliarden Menschen.

Auch in diesem Land war der Einkauf mit diesen grotesken Schals oder Masken möglich. Jetzt fordert dieser OB Folgendes:

Rostocks OB Claus Ruhe Madsen wusste aus seiner Stadt immerhin zu berichten, dass er im Handel kein besonderes Problem gehabt habe. Mit effektiver Kontrolle könne man offene Läden und gute Nachverfolgung gleichzeitig haben. Neben Schnelltests gehöre dazu etwa die digitale Erfassung von Ladenbesuchern.

Die Idee: Jeder Kunde scannt – etwa mit der „luca app“ – einen Code am Eingang und registriert sich. Im Problemfall bekommt er eine Nachricht auf sein Handy und hat die Chance, alle Kontakte der letzten 14 Tage ebenfalls zu informieren, da er ein genaues Protokoll hat, wann er wo gewesen ist – Geschäfte, Restaurants, Fitnessstudios und so weiter.

Die Entscheidung, die Daten freizugeben, bleibe aber bei jedem Einzelnen, betonte Madsen. „Wir fragen Sie, weil Sie sind Herr der Daten, dürfen wir einmal überall, wo Sie waren, Bescheid sagen.“

Während in China solche Überwachung offenkundig schon weit gediehen ist, möchte der Rostocker OB – ohne jede medizinische Evidenz, ohne jede Begründung, einfach nur aus Lust an der Überwachung – diesen nächsten Schritt in Richtung totalitäre Gesundheitsdiktatur gehen.

Insofern ist der WELT-Artikel völlig falsch geframt: “Wie die Auszahlung dieser Hilfsgelder läuft, das ist unverzeihlich“. Ein viel treffenderes Framing des WELT-Artikels wäre

Wie chinesisch denkt der Rostocker OB?

Wir wissen vom RKI, dass Corona nicht schlimmer ist als eine “schwere Influenzawelle”. Das ignorieren nicht nur Illner und das ZDF, sondern vor allem Typen wie Ruhe Madsen aus Rostock, die jetzt die überfällige Öffnung der Geschäfte daran knöpfen möchten, chinesische und totalitäre Verhältnisse hier noch fester zu verankern.

Der OB tut so, als sei er cool und gegen Lockdowns, dabei hat er noch brutalere Fantasien für die Zukunft: die Totalüberwachung in JEDEM Restaurant, jedem Geschäft, jedem Theater, jedem Stadion etc. Das merkt die WELT gar nicht oder goutiert es. Völlig falsches Framing des Artikels.

Gäbe es noch seriösen Journalismus in diesem Land, wäre das Framing dieses Artikels also die skandalöse chinesische Denkart des Rostocker OBs und nicht die perfide und menschenverachtende Politik von Altmaier alleine.

 

Schweizer Studie: Lockdownpolitik 55 Mal lebensverkürzender als Corona

von

am Februar 18, 2021

in Allgemein

Von Dr. phil. Clemens Heni, 18. Februar 2021

Framing ist in unserer Zeit alles. Es kommt darauf an, wie man eine Nachricht verpackt, beziehungsweise welchen Teil einer Neuigkeit man betont. Das zeigt sich ganz exemplarisch an einem wissenschaftlichen Artikel des RKI vom 12. Februar 2021.

In diesem Artikel im Ärzteblatt von wissenschaftlichen Mitarbeiter*innen des Robert Koch-Instituts und des Umweltbundesamtes steht Erstaunliches. Die Autor*innen befassen sich mit der Sterblichkeit durch Corona bzw. Covid-19 (“COVID-19-Krankheitslast in Deutschland im Jahr 2020. Durch Tod und Krankheit verlorene Lebensjahre im Verlauf der Pandemie“) und möchten offenkundig die Panik hochhalten, denn angebliche 9,6 verlorene Lebensjahre pro Coronatotem hören sich nach relativ viel an. Doch diese Zahl entspricht kaum der Wahrheit, da der Bericht gar nicht betont, wie viele der Toten in Altersheimen starben oder welche massiven Vorerkrankungen die Toten hatten.

Über 50 Prozent (in manchen Gegenden über 90 Prozent!) aller Corona-Toten (wenn es solche waren) sind in Alters- und Pflegeheimen gestorben. Doch in solchen Heimen leben die Alten im Schnitt nur wenige Monate bis maximal 2,5 Jahre. Also können sie kaum mehr als 2,5 Jahre im Schnitt an Lebenszeit verloren haben und das nur, wenn sie erst wenige Tage vor einer Corona-Ansteckung ankamen.

Der Journalist Robert von Loewenstern weist entgegen der Lesweise der Mainstreammedien auf die eigentliche Pointe des RKI-Artikels hin:

Hier noch ein Schmankerl für alle, die als ‘Leugner’ verleumdet wurden, weil sie es wagten, Corona und Grippe im selben Absatz oder Atemzug zu erwähnen. In seiner Untersuchung stellt das RKI lapidar fest: ‘Die Analyse der Übersterblichkeit legt aber nahe, dass die COVID-19-Pandemie am Ende des Jahres 2020 etwa das Niveau schwerer Influenzawellen erreicht hat.’ (Herv. CH)

Jetzt geht es um das Framing: Das RKI möchte offenkundig, dass von den Leitmedien betont wird, dass Covid-Tote im Schnitt 9,6 Lebensjahre verloren hätten. Dass diese Zahl ganz sicher falsch ist, ist hier gar nicht der entscheidende Aspekt. Entscheidend ist, dass das RKI zwei andere, viel wichtigere Sachen unterschlägt bzw. absichtlich nicht betont.

Erstens die bereits zitierte Tatsache, dass Corona ungefahr so gefährlich oder ungefährlich ist wie eine “schwere Influenzawelle”!

Ich hätte diesen Text also wie folgt nennen können:

Neue Studie des RKI: Corona so typisch wie eine ‘schwere Grippewelle’.

Das wäre ziemlich sensationell. Es würde das ganze Lügengebäude der Bundes- und Landesregierungen in sich einstürzen lassen, dass wir es mit einer “Jahrhundertpandemie” zu tun hätten und deshalb die nie dagewesenen totalitären Lockdown-Maßnahmen notwendig seien.

Jetzt wissen wir, dass selbst das RKI im Rückblick das Jahr 2020 mit dem “Niveau schwerer Influenzawellen” gleichsetzt.

Zweitens: Das RKI möchte es skandalisieren, dass durch Corona “305 641 Lebensjahre durch COVID-19 verloren” gegangen seien.

Doch was das RKI wiederum absichtlich nicht sagt und gar nicht erst danach fragt: Wie viele Lebensjahre gehen durch die totalitären Hygienestaatsmaßnahmen verloren?

Der Schweizer Psycholge der Universität Bern Andreas Moser hat mit einigen Kolleg*innen schon im Frühjahr 2020 erforscht und geschätzt, wie viele Lebensjahre der Lockdown und die “Maßnahmen” fordern werden (“Years of life lost due to the psychosocial consequences of COVID19 mitigation strategies based on Swiss data“). Die Autor*innen gehen dabei von drei Monaten Lockdownmaßnahmen aus und betrachten die Folgen für die Gesamtbevölkerung (am Beispiel der Schweiz):

None of the existing models have factored the possible adverse mental health effects of mitigation at a population level. These adverse effects can be intuitively anticipated but have never been rigorously modelled (4). Negative mental health outcomes can be attributed to the emotional and physiological effects of the risk posed by the virus and by reduced physical activity, social interaction and human physical contact(5-7).

Studies on prior pandemics, such as the Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) found that the length of quarantine was an important predictor of post-traumatic stress disorder (PTSD), depression and anxiety with a cumulative prevalence exceeding 30% of the population (8, 9). Psychosocial stressors within families and loneliness for those living alone are also likely to spike in confinement and have adverse effects on mental and physical health (10-13).

Available data suggest that stress associated with population-wide disasters increases the level of violence, including domestic violence and child abuse (14, 15). These are recognised risk factors for mental health and substance abuse problems(16) as well as suicide (17).

The anticipated impact of the COVID19 pandemic on mental health is expected to be significant but has not been considered in formulation current public policies. To address this gap, the present study makes a rapid model-projection concerning the years of life lost (YLL) if restrictive social mitigation measures are implemented for a period of 3 months. This duration was chosen as it aligns with the expected duration of social mitigation in many countries.

We use data from Switzerland as an example. The model focuses on what we consider to be the major contributors to YLL affecting the majority of the population, namely: suicide, emergence or increase in psychopathology, childhood physical abuse and continued restriction of movement and at home confinement.

Diese Betrachtung der Kollateralschäden der präzedenzlosen Lockdownpolitik ist von zentraler Bedeutung. Das, was die Kritiker*innen des Lockdowns von Anfang an sagten, dass es unabschätzbare Folgen für die Psyche der Menschen haben wird, wird in dieser Studie von Moser et al. schon im April 2020 hochgerechnet und als riesige Gefahr erkannt.

Während also das RKI und das Umweltbundesamt die Panik hochhalten wollen und betonen, dass “305 641 Lebensjahre durch COVID-19 verloren” gegangen seien, ist die Zahl der verlorenen Lebensjahre, die durch die Corona-Politik entstehen werden, extrem viel höher:

Die Zahl der verlorenen Lebensjahre durch die Corona- und Lockdownpolitik beträgt in Deutschland schätzungsweise mehr als 17 Millionen Lebensjahre!

Was heißt das?

Wenn wir uns auf dieses abstruse Spiel des RKI einlassen und die verlorenen Lebensjahre berechnen, und dabei selbstverständlich wissenschaftlicher als das RKI alle verlorenen Lebensjahre berechnen – jene, die durch das Virus SARS-CoV-2 und die Krankheit Covid-19 traurigerweise zu beklagen sind und jene, die durch die unverhältnismäßigen und totalitären Maßnahmen absichtlich hervorgerufen werden -, dann zeigt sich, dass die  “Kollateralschäden” mehr als 55 Mal größer sind als der Schaden, den Corona anrichtet!

Die Schweizer Studie besagt also, dass allein basierend auf drei Monaten Lockdown die Coronapolitik und die Lockdowns mehr als 55 Mal so schädlich sind als das Virus selbst.

Mittlerweile haben wir bald sechs Monate Lockdown seit dem 22. März 2020, das könnte diese 17 Millionen Lebensjahre, die wegen der Coronapolitik verloren gehen, noch massiv erhöhen. Dabei geht es um Jugendliche, die z.B. keinen guten Schulabschluss hinbekommen, weil sie autoritäre Lehrer haben, die keine Rücksicht auf die extreme psychische Notlage nehmen, um Frauen, die in beengten Wohnungen von zunehmend aggressiver werdenden Männern geschlagen, vergewaltigt und bedroht werden, Kinder, die von beiden Elternteilen geschlagen werden, Witwer, die keinerlei sozialen Kontakt mehr haben und verelenden und unzählige weitere psychische und soziale “Kollateralschäden”.

Dieser Text hätte sich also darauf kaprizieren können, dass das RKI endlich ehrlich ist und eine schwere Influenza mit Corona gleichsetzt (!), womöglich wäre das ein gutes Framing gewesen.

Doch nachdem ich mir den Kern des RKI-Umweltbundesamt-Textes vergegenwärtigte und dieser liegt in den verlorenen Lebensjahren, kam mir diese Schweizer Studie ins Gedächtnis, die eine enorme Zahl von verlorenen Lebensjahren durch die irrationale, unwissenschaftliche und nicht anders als perfide und brutale Coronapolitik erforscht hat und damit ja die tatsächlichen Schäden noch zu gering bewertet, da wir nicht drei, sondern aktuell fast sechs Monate Lockdown plus weitere sechs Monate hardcore asoziale Distanzierungs-Politik und bald 12 Monate Maskenwahnsinn zählen.

Daher ist die Überschrift dieses Textes:

Schweizer Studie: Lockdownpolitik 55 Mal lebensverkürzender als Corona

Ob das nun das bessere Framing ist, sei dahingestellt. Es sollte darum gehen, dass man einen Text unterschiedlich lesen und völlig andere Ergebnisse zu Tage fördern kann als von den Autor*innen – hier RKI und Umweltbundesamt – angedacht.

 

Frontale Attacke auf Angela Merkel im Focus: “Die Bedrohlichkeit der Mutationen ist ja nichts weiter als Propaganda.”

von

am Februar 16, 2021

in Allgemein

Von Dr. phil. Clemens Heni, 16. Februar 2021

In einem Interview des Focus vom 16. Februar 2021 mit einem der führenden Experten zur Coronakrise, Professor Matthias Schrappe von der Universität Köln, gibt es mehrere Ohrfeigen für Angela Merkel oder indirekt für die unwissenschaftliche Melanie Brinkmann und diese Ohrfeigen sind sehr gut platziert:

Rechtfertigen denn die neuen, gefährlicheren Mutationen nicht eine verstärkte Vorsicht?

Schrappe: Die Bedrohlichkeit der Mutationen ist ja nichts weiter als Propaganda. Die Studien geben es nicht her. Man muss das natürlich weiter beobachten. Aber es sieht eher danach aus, dass dort, wo starke Mutationen sind, die Zahlen runter gehen. Viren verändern sich sowieso immer. Und auch die angeblich so ansteckende britische Variante hat sich bisher in der Praxis nicht zu einem großen Problem entwickelt.

Weiter sagt Schrappe:

Da müssen Führungspersonen auch Fehler zugeben. Wenn Frau Merkel mal sagen würde: Wir haben das bisher nicht besonders hingekriegt. Wir machen mal einen neuen Start und dafür brauchen wir Euch alle – da würde die Stimmung und Bereitschaft mitzumachen, gleich wieder besser werden.
Was für Fehler hat Merkel gemacht? Sie ist für den Tod gerade der sehr alten Menschen mit verantwortlich durch ihre panische und unsagbar schlechte Politik, die junge UND alte Menschen einsperrt und die Alten seit März 2020 nicht geschützt hat:
Schrappe: In der 50. Woche lag die Sterblichkeit durch Corona bei den 90-Jährigen bei 16,3, bezogen auf die Alterskohorte. Und jetzt, im langen Lockdown, liegt sie bei 23,3 Prozent. Bei den 80- bis 89-Jährigen war die Sterblichkeit vor dem Lockdown runter auf zwölf Prozent, jetzt ist sie auf 17 Prozent angestiegen. Das heißt: Der Lockdown geht an den Bedürfnissen derer, die dadurch geschützt werden sollen, vorbei.

Wir alle wissen, dass Menschen wie Merkel so gut wie kein Schamgefühl haben, keine Schuld bei sich selbst sehen und niemals Fehler zugeben werden. Aber Historiker*innen der Ära Merkel werden das notieren. Merkel wird als die unwissenschaftlichste und irrationalste, panischste, antidemokratischte Kanzlerin in die Geschichte der Bundesrepublik Deutschland eingehen – und das sage ich als jemand, der seit 2015 gegen die Nazis, Rassisten und Merkelhasser aktiv war und deshalb sogar seinen Geldgeber aus den USA verloren hat.

Können Sie die Kanzlerin nicht in diese Richtung beraten?

Schrappe: Ich würde die Kanzlerin natürlich gern beraten, wenn sie eine andere Stimme hören wollte. Aber ich rechne nicht damit, dass sie anruft. Frau Merkel hat sich in einen Tunnel vergraben. In der Risikoforschung nennt man das Kuba-Syndrom, wenn sich eine Führungsgruppe nur mit Menschen umgibt, die alle der gleichen Meinung sind. Dann gibt es nur die dauerhafte Fortsetzung von Fehlern.

Vaccination: Israel’s policies will be against Resolution 2361 of PACE

von

am Februar 16, 2021

in Allgemein

The Times of Israel (Blogs) | Feb 16, 2021

 

Treaties or deals of Israel and any other state that prefer people who are vaccinated against the flu-like Coronavirus SARS-CoV-2 (SARS-CoV-X) will be against the rule of Law in Europe — not only the European Union but the much larger Parliamentary Assembly.

The  Parliamentary Assembly (PACE, Parliamentary Assembly of the Council of Europe) is the biggest and oldest European international parliamentarian institution after 1945:

On 5th May, 1949 the five Governments Members of the Brussels Treaty (Belgium, France, Luxembourg, the Netherlands and the United Kingdom) and the Governments of Denmark, Ireland, Italy, Norway and Sweden signed in London the Statute of this new body, the Council of Europe. The Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), which held its first session on 10 August 1949, can be considered the oldest international parliamentary Assembly with a pluralistic composition of democratically elected members of parliament established on the basis of an intergovernmental treaty. The Assembly is one of the two statutory organs of the Council of Europe, which is composed of a Committee of Ministers (the Ministers of Foreign Affairs, meeting usually at the level of their deputies) and an Assembly representing the political forces in its member states.

Resolution 2361 (2021) from January 27, 2021 (“Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations”), states:

7.3 with respect to ensuring high vaccine uptake

7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;

Based on this fact, an enthusiastic report about his own vaccination by not-so-old German-Israeli journalist Richard Chaim Schneider (64 years old) in German language speaks volumes.

Israeli journalist Richard Chaim Schneider embraces Corona restrictions (including quarantine for NOT sick people like himself, after he landed at Ben-Gurion Airport, and even quarantine for a truly sick person is not constitutional, by the way – we are not talking about smallpox) and describes how he came back to Israel via aircraft, how completely digitalized and controlled Israeli society works, and how happy he is about the vaccination program in Israel.

Not a single word indicates that he started thinking by himself ever since March 2020, if such measures, quarantine for HEALTHY people, closures of borders for people with no negative PCR-test etc. are democratic or totalitarian in nature.

Remember (or read it for the first time, depending on how scholarly or unscholarly your approach to Corona is and has been): The Infection fatality rate of Corona is at a maximum between 0.14 and 0.23 percent, as the WHO has shown.

No child died of Corona. Almost no one under 35 died of Corona. Almost no one under 60 died of Corona. The flu is more dangerous for all people under 50, for those aged 50-70 it is like a severe flu, and only for those over 70 who are already sick or vulnerable with several preconditions, it can be much worse than the severe flu. These are the results of international scholarship, the Centers for Disease Control and Prevention(CDC) in the US or by Gouverneur Ron DeSantis from Florida have shown.

The median age of death is 84 years in Germany. Read: Only very old and already very sick people die of Corona, without ignoring the fact I myself might take Corona or I already might have taken the virus and ‘thanks’ to the extreme panic-driven policies of Merkel and the mainstream media I might become sick, as my immune system might have become weaker compared to the time before March 2020.

Even though I am relatively young, and have no underlying conditions, I could get Covid-19 like any other person, of course. It can happen to all us, every single day. But it is extremely unlikely. Even if I was 86 years old I would never ever have wanted to close down the whole world, in order to supposedly “protect” me. In fact, ever since Germany started its second and third lockdowns since November 2020, some 50.000 people have died of Corona. I could blame Merkel for these deaths, if I was as irrational as she is. But I blame winter for it, as this is the real reason behind a severe respiratory infection.

It is sad for every single person, but there will always be reasons for 84-year-old people to die, no doubt about this. To prevent such a harmless virus compared to deadly diseases such as smallpox, we must turn our entire societies into totalitarian surveillance states such as China — and Israel or Germany and the UK etc. are on their Chinese way.

Lockdowns have destroyed our belief in the rule of law and democracy. The free press does no longer exist, almost all countries only have a press that is promoting the state propaganda when it comes to Corona. Independent left-wing magazines, blogs and activists are also following the mass panic and irrational approach of almost all countries.

Sweden was an exception, as it did never have a lockdown, no mask mandate – however, now it turns out, that Sweden also plans to make vaccination mandatory for all people who want to visit the country. That would put Sweden beyond the European rule of law – just like Israel, the UK or Greece.

As if a PCR test is reliable, even the WHO most recently urges governments to only use a PCR test when the Ct value is indicated (and all Ct values above 26 or maximum 30 mean that the test is negative, even if it says “positive”), the WHO also urges politicians to implement the obligatory visit of a physician by every person who is tested positive by a PCR test. Without having seen a physician, no one may be classified as “sick” or even “infectious”. Schneider seems to be ignoring these WHO recommendations:

WHO guidance Diagnostic testing for SARS-CoV-2 states that careful interpretation of weak positive results is needed (1). The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.

WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases (2). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity.

Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information.

Worse, Schneider — like most journalists worldwide — seems to have ignored almost 12 months of international debate among skeptical virologists, medical experts, historians, epidemiologists and social scientists. He neglects the political discussion about the threat deriving mainly from Corona politics and not from a relatively harmless virus (if one is not 85 years old and sick, with several comorbidities) — at least in his German article, there is no indication that he ever dealt critically with the panic-driven Corona policies by Bibi or any other government, like Merkel’s, Johnson’s or Macrons.

In recent decades, I often liked articles, books or films by Schneider, whose writing has often been critical of German antisemitism, but also of Bibi and the Far Right, authoritarianism and irrationalism in different countries (mainly Germany), to be sure.

But in 2020/21, Schneider seems to be following the most irrational of all Israeli policies ever since the establishment of the State of Israel. Will the Israeli tourist industry, or the young businesswomen and men survive this crisis?

Did he forget the writings of Michel Foucault or Ivan Illich, who had written about the dangerous bio-politics many decades ago, as if they anticipated this unprecedented crisis…

I came across this piece by Schneider via the mailing list of I Like Israel and Sacha Stawski (ILI), a pro-Israel NGO from Germany. I fear, this kind of guys will never ever understand what a disaster Bibi’s Corona politics are for the international reputation of Zionism among those of us, who still follow rationalism and evidence-based medicine, including the Great Barrington Declaration or the Israeli Common Sense Model by Israeli professors in medicine, epidemiology, microbiology, and other fields …

The obsession with technical solutions has long been a serious threat to Israel’s society — but most people seem to be enjoying surveillance technology and the end of any kind of privacy… I like Israel is also promoting the Greece-Israel deal I analyzed in this article. To ignore the collateral damage of Bibi’s Corona policies and to embrace the maniac vaccination program, including restrictions for not vaccinated people — as I like Israel does via their support of the truly totalitarian Greece Israel vaccination deal — all this is simply remarkable for people who always pretended to be rational, critical and open-minded, even fact-based.

I am wondering what those Israeli experts in the rule of law like Fania Oz-Salzberger or Yedidia Z.Stern are saying about the Israel-Greece deal to treat vaccinated people differently compared to not vaccinated people. The same holds for those rules in Israel which prefer vaccinated people over the not panic-driven other Israeli who want to go to a restaurant or shopping mall, like at Dizengoff street in Tel Aviv …

The Greece-Israel deal about vaccination will be against Resolution 2361 (2021) of the Parliamentary Assembly, to be sure. The Parliamentary Assembly consists of 47 states, Israel is one of three “Observers”.

About the Author
Dr Clemens Heni is director of The Berlin International Center for the Study of Antisemitism (BICSA)
Related Topics

Die größte Verbrecherbande seit dem Ende des Nationalsozialismus?

von

am Februar 12, 2021

in Allgemein

Von Dr. phil. Clemens Heni, 12. Februar 2021

Wie würden Sie Menschen bezeichnen, die absichtlich dutzenden Millionen Menschen die “Würde” nehmen und jetzt sagen, das Öffnen der Frisörsalons habe “auch etwas mit Würde” zu tun, die man zurückgeben möchte?

Sprich: Diese Leute wissen, dass sie gegen das Grundgesetz verstoßen und Menschen ihre Würde genommen haben – seit Monaten, ja seit März 2020.

Sie wissen es. Doch es gibt so gut wie keine seriösen Richter mehr, die das auch verurteilen. Das Grundgesetz gilt nicht mehr wirklich.

WIR wissen, dass es – so der SPIEGEL – 2020 so gut wie keine Übersterblichkeit gab.

Corona ist keine große Gefahr für die gesamte Gesellschaft, ja nicht mal für die alten Menschen, sonst würde es doch eine extreme Übersterblichkeit geben! Die gibt es laut Statistischem Bundesamt gerade nicht bzw. nur eine “leichte”.

Wir wissen zudem, dass es kein unabhängiges Gutachten war, das die Bundesregierung im März 2020 beraten hat, sondern die Regierung hat es selbst in Auftrag gegeben, mit der Forderung, es so zu schreiben, dass die größtmögliche Panik herauskommt.

Wir müssen befürchten, dass viel mehr Menschen an den Folgen der Coronapolitik sterben werden – und im Gegensatz zu Corona eine echte Übersterblichkeit produzieren werden, 2021 und die nächsten 25 Jahre plus x -, als an Corona.

Den Regierungen ist jeder Tote, der nicht an Corona, sondern an einem Herzinfarkt starb und stirbt – weil er im Wartezimmer eines Arztes gezwungen wurde von einem ZeroCovid-Irrationalisten sich die Nachrichten mit den O-Tönen der Kanzlerin, von Drosten, Klabauterbach, Söder, Kretschmann und anderen anzuhören -, oder an einer zu spät erkannten Krebserkrankung, an Suizid, an Hunger im Globalen Süden und anderswo, an Verzweiflung und Erschöpfung und unzähligen weiteren Todesarten zugrunde ging und gehen wird, vollkommen egal.

Es gab in einer Demokratie kein zynischeres Verhalten gegenüber der Bevölkerung – oder fällt Ihnen eines ein? Maskenwahn bei einer so harmlosen Erkrankung wie Corona ist Schikane, vorsätzliche Körperverletzung und Erzeugen von Massenpanik. Der Zwang, überall eine Maske zu tragen, ist kriminell und wird den letzten Rest an Gesellschaft, den es noch geben mag, vollends pulverisieren.

Dass sich “67% der Jugendlichen zwischen 18 und 24 zur Zeit überdurchschnittlich psychisch belastet” fühlen, wie die Journalistin und Sat.1-Frühstücksfernsehen-Moderatorin Marlene Lufen in einem über 11 Millionen Mal geklickten Video schockiert festhält, das kümmert die kleine Elite der Politik und der ZeroCovid-Wahnsinnigen nicht.

Wer jetzt immer noch behauptet, dieses Land sei ein funktionierender Rechtsstaat und eine funktionierende Demokratie, wie soll man einen solchen Menschen bezeichnen? Sagen Sie es mir!

 

Endlich Lockerungen – Juhu: Die GRUNDRECHTE gelten jetzt wieder am 22. + 23. Juni

von

am Februar 10, 2021

in Allgemein

Von Dr. phil. Clemens Heni, 10. Februar 2021

Im Jahr 2020 gab es laut den offiziellen Zahlen zwei wundervolle Tage – wir erinnern uns alle daran -, an denen der sogenannte R-Wert, der die Anzahl der Menschen kennzeichnen soll, die ein sog. “Infizierter” “ansteckt”, unter 0,7 war: das war am 22. und am 23. Juni 2020 mit 0,64 bzw. 0,6. Wie war das schön!

Jetzt hat die Kanzlerin vor, den 16 Landesregierungen und der Bundesregierung vorzuschlagen, dass es “Lockerungen” – sprich Grundrechte und Demokratie – nur unter einer sog. “Inzidenz” von 50 UND einem R-Wert unter 0,7 geben soll.

Das sind mal echte und positive PERSPEKTIVEN. Endlich gute Nachrichten. Für Deutsche besonders wichtig: Planungssicherheit.

Und dann gibt es immer noch Leute, die die Kanzlerin als unwissenschaftlich, irrational, obsessiv im Gruppendenken-Kokon gefangen, als herzlos oder kinder- und menschenfeindlich diffamieren!

Dabei will sie uns jetzt schon einfach traumhafte Perspektiven zeigen: Wenn es so gut läuft wie 2020, dann werden wir vermutlich am 22. und 23. Juni wieder einen R-Wert unter 0,7 haben und die Grundrechte werden an diesen beiden Tagen – natürlich nur maskiert – gelten!

Jetzt ist die Zeit für Eventmanager*innen, Partyorganisator*innen und die Kulturindustrie. Leute, es gibt Hoffnung!

 

Greece, Israel, totalitarian vaccination policy (Updated)

von

am Februar 9, 2021

in Allgemein

Times of Israel (Blogs), Feb 9, 2021

Clemens Heni

 

Greece and Israel just signed a “deal” to be probably enacted as early as late March 2021 to ONLY allow passengers who are vaccinated against a new or not so new virus – SARS-CoV-2 – to travel via aircraft with no restrictions.

Read: people who for medical, philosophical or political reasons are not vaccinated against a flu-like illness are no longer allowed to travel abroad without taking the risk of been immediately imprisoned in a quarantine-like hotel. Imagine! If you are 23 or 51 or 67 and want to travel to Greece, and you are not sick at all, irrational politicians and the border police will treat you as if you were an infectious monster. Imagine! That is what happens ever since March 2020. And such “deals” will make this the “new normal” of the anti-democratic monster Angela Merkel.

Some 66 percent of American nurses and elderly home staff in Florida reject to be vaccinated. They know that most of them are not threatened by that virus and they know that the vaccination is not done properly, as a real vaccine takes several years to be developed. Even if that percentage drops to 10 percent (as the linked article predicts), still, these 10 percent of people, perhaps some Israeli among them, would never ever be allowed to again travel freely to the Jewish state, at least not to Israel and then to relatives or friends in Greece.

The core aspect, though, is the following: A democracy may never ever allow a political tool like a politically motivated vaccination to be implemented for restrictions of the freedoms of the people. Vaccination against a flu-like virus is a political tool, not a medical tool. Every individual can say yes or no to vaccination, of course. But it may never ever be mandatory to have the usual freedoms to travel wherever we want to go.

There will never ever be 100 percent of vaccinated people, regardless if we talk about Corona or Influenza (kids and young people are truly threatened by Influenza, not by Corona) or any other virus or disease. Never ever will there be a 100 percent rate. But there has to be 100 percent freedom and 100 percent equal rights for every single individual, at least in a democracy.

The infection fatality rate in Germany in 1970 was 0.29 percent during a severe epidemic, the Hongkong Flu. No one took notice at the time. No drama nowhere, such is life, no lockdown, no masks, no a-social distancing, nothing.

Worldwide, Corona has an infection fatality rate of 0.23 percent, says the World Health Organization.

Again, for those who never ever studied democracy: if a country starts differentiating between vaccinated and not vaccinated people that is the start of a totalitarian regime.

If you want to go for a 10 day holiday in Athens, and you are required to stay 10 days in quarantine, as the UK plans, too, you are lost in space. That would be the end of democracy, as the lockdowns already indicate the end of democracy. Politicians treat all of us as if we are sick, infectious and dangerous.

Never ever will all Israeli be vaccinated. Bibi does not want those who are not vaccinated to ever again leave Israel (for Greece or any other place) as free people.

That is what political science calls the “pandemic turn“.

Think about it.

About the Author
Dr Clemens Heni is director of The Berlin International Center for the Study of Antisemitism (BICSA)
Related Topics

Update, Febr 14, 2021:

Israeli journalist Richard Chaim Schneider embraces Corona restrictions and describes how he came back to Israel via aircraft, how completely (!) digitalized and controlled Israeli society works, and how happy he is about the vaccination program in Israel. Not a single word indicates that he started thinking by himself ever since March 2020, if such measures, quarantine for HEALTHY people, closures of borders for people with no negative PCR-test etc. are democratic or totalitarian in nature.

As if a PCR test is reliable, even the WHO most recently urges governments to only use a PCR test when the Ct value is indicated (and all Ct values above 26 or maximum 30 mean that the test is negative, even if it says “positive”), the WHO also urges politicians to implement the obligatory visit of a physician by every person who is tested postive by a PCR test. Without having seen a physician, no one may be classified as “sick” or even “infectious”. Schneider seems to be ignoring these WHO recommendations.

Worse, Schneider – like most journalists worldwide – seems to have ignored almost 12 months of international debate among sceptical virologists, medical experts, historians, epidemiologists and social scientists. He neglects the political discussion about the threat deriving mainly from Corona politics and not from a relatively harmless virus (if one is not 85 years old and sick, with several comorbidities) – at least in his German article there is no indication that he ever dealt criticial with the panic driven Corona policies by Bibi or any other government, like Merkel’s, Johnson’s or Macron’s.

In recent decades, I often liked articles, books or films by Schneider, who’s writing has often been criticial of Bibi and the Far Right, authoritarianism and irrationalism, to be sure.

But in 2020/21, Schneider seems to be following the most irrational of all Israeli policies ever since the establishment of the State of Israel. Will the Israeli tourist industry, or the young businesswomen and -men survive this crisis?

Did he forget the writings of Michel Foucault or Ivan Illich, who had written about the dangerous bio-politics many decades ago, as if they anticipated this unprecedented crisis…

I came across this piece by Schneider via the mailinglist of I Like Israel and Sacha Stawski (ILI), a pro-Israel NGO from Germany. I fear, these kind of guys will never ever understand what a desaster Bibi’s Corona politics are for the international reputation of Zionism among those of us, who still follow rationalism and evidence based medicine, including the Great Barrington Declaration or the Israeli Common Sense Model by Israeli professors in medicine, epidemiology, microbiology, and other fields …

The obsession with technical solutions has long been a serious threat to Israel’s society – but most people seem to be enjoying surveillance technology and the end of any kind of privacy… I like Israel is also promoting the Greece-Israel deal I analyzed in this article. To ignore the collateral damage of Bibi’s Corona policies and to embrace the maniac vaccination program, including restrictions for not vaccinated people – as I like Israel does via their support of the truly totalitarian Greece Israel vaccination deal – all this is simply remarkable for people who always pretended to be rational, critical and open-minded, even fact-based.

Wer noch Lust hat auf ein Scherzle:

Kommt ein Patient in eine orthopädische Praxis. Fragt die technisch-medizinische Assistentin: “Haben Sie Halsschmerzen?”, “Nein”. “Haben Sie Fieber?”, “Nein”. “Haben Sie Husten?”, “Nein”. “Gut, dann schreiben wir ‘Corona’, ‘symptomlos’.”

 

Seite 34 von 70

Zurück

Nächster Beitrag

Präsentiert von WordPress & Theme erstellt von Anders Norén

WordPress Cookie Plugin von Real Cookie Banner